Czy to ma być teraz standard, tak jak do tej pory flora, czy jakiś_jeden_z_miliona_kamuflaży_które_można_spotkać?

Ja bym się tak nie nastawiał negatywnie od razu... Zobaczymy, jak ktoś przyjdzie u nas na strzelankę w takim, jak się sprawdza w boju :D

Jeśli chodzi o kamuflaż to : Fuj, przez duże fy. Patrze na niego i patrze, na zdjęciu wygląda jak maciupeńkie groszki ... przypominające trochę tyciego duńskiego flektarna (że tak go nazwę). Ale jak sobie zmniejszymy zdjęcie gdzieś tak do 1/4 rozmiaru - to ... zaczyna się to wszystko zlewać i staje się jednobarwną plamą, a to źle. Tyczy się to obu odcieni, gdzie ciemniejsza jest bardziej fuj od jaśniejszej :)

Śmiem twierdzić że ludzie projektujący kamuflaże dla zwykłych wojaków powinni porządnie zapoznać się z niemieckimi tworami z 2WŚ, a nie gonić za badziewnymi trendami - wypuszczono wtedy naprawdę fantastyczne wzory, w szczególności SS'mańskie.

_{tak dla porównania}

Przy okazji - potfur wyznaje zasadę: im bardziej kretyński zestaw kolorów w kamuflażu, tym lepiej się sprawdzi. (patrz KLMK, bieriozka, dąb - jakoś w innych krajach te zestawy kolorów nie są popularne :), a partizanowego dębu można używać cały rok - z wyjątkiem śnieżnej zimy)

Co do kroju - na jednym ze zdjęć (manekin z kapelusikiem), na bluzie widać postęp. Kieszenie pod kątem = wygodniej. Ale znowu na spodniach kieszonki są centralnie - a to chyba już jakiś regres. Mam spodnie z tak ułożonymi kieszeniami i wystarczy że wrzucę tam klucze od domu, przebiegnę 100-150m i jest 'niefajnie' (tłuką o nogę niemiłosiernie). Zupełnie inaczej jest gdy kieszenie są ułożone tradycyjnie.

Podsumowując - kamuflaż do bani, bluza ok, spodnie precz.

Zdjęcia są dość małe i wg mnie trudno w ten sposób określić funkcjonalność tego kamuflażu. Ja bym tak nie przesądzał od razu jego kolorystyki/digitalizacji.
Potfur faktycznie spodniami to się troszkę "popisali" nie zauważyłem wcześniej. A trendy komputerowe to wprowadzili Rosjanie przecież dawno temu ;-)
Zobaczymy czy to wprowadzą. A jeśli tak czy poprawią....
Trzeba pamiętać, że tuż przy zdrowym rozsądku/opiniami użytkowników idzie grupka gości którzy i tak zdecydują - tak czy nie - nawet jeśli ten kamuflaż będzie widoczny z kosmosu, a spodnie będą powodowały nagłą śmierć po włożeniu kluczy do kieszeni...

Doszły jeszcze 3 fotki:

Skoro to four-layer system to tą czwartą warstwą jest chyba ten kołnierz z "misia" :D Szkoda że nie dodali go jeszcze do wersji kurtki z gore-texu czy innej membrany ;)
Rozumiem, że przy rosyjskiej zimie nic nie zastąpi kurtki-buszłatu z futrzanym kołnierzem, ale chyba da się zastąpić jakoś ten relikt ?

Dla mnie osobiście trochę dziwnie wygląda takie kamo cyfrowe w radzieckich realiach, szczególnie z tym kołnierzem i pasem skórzanym w szlufkach spodni :) ale wydaje się całkiem nieżle rozmywać sylwetkę. Na pewno lepiej nie marpat i flaktarn BW czy duński.
Wersja z kapeluszem i skośnymi kieszeniami na bluzie oraz cargo na spodniach to - ech Johny Waynie!

Pytanie tylko które się pewnie nasuwa wszystkim - czy będzie to standard - jesli to kiedy zastąpi zmagazynowane afganki, ttestka, schofiedly, flory etc ?

Sympatex jest ok mam włoska kurtkę z tą membraną. Co do samego kamuflażu. Kompletnie nie rozbija sylwetki - mało kontrastowy. Wzory z lat 40-50 wydają się efektywniejsze. Z tych kilku metrów wszystko się zlewa w jedną plamę. Można pomylić z wz89 "Puma"

Autor cytatu: baju123 KLIK Zaje..., tylko co to za wzór kamuflażu? Czy to jest ten taki bez konkretnej nazwy, po prostu "cyfrowy"?
Szkoda, że nie we florze... :((

Jeśli chodzi o wzór kamuflażu to jest Flora Digital kamuflaż SPOSNOWSKi http://cgi.ebay.pl/New-Russian-Digital-Flora-Mabuta-cut-suit-buy-now_W0QQitemZ390037746976QQihZ026QQcategoryZ104023QQcmdZViewItem o tu na ten temat jest troszke wiecej też się zdziwiłem po prostu Marpat Rosyjski :)konkurencja dla Modoxsu

Białoruś też już go ma.

Oby nie.

Kamil ma rację - nawet o tym kamuflażu jest gdzieś temat na forum.

Autor cytatu: SPECNAZ 2K9No to jest pierwszy krok w kierunku unowocześnienia Rosyjskiej Armii :)Jeszcze digital wz 93 Pantera ,Digital Flectar Digital DMP i każda armia bedzie miała mudur w kamuflażu digital zrobił ten kamuflaż karierę :)

A czy to źle? Ostanio jest moda na nie, ale poza zwiększaniem współczynnika lansu to cyfraki całkiem dobrze sprawdzają się.

Tu jest wątek o tym ruskim nowym cyfraku.
http://rus.mil.pl/forum/discussion/464/nowy-kamuflaz-wojsk-fr/

parę postów powyżej przerzuciłem z tematu o aukcjach - k.

Ten może być lepjej ''dopracowany'' wz89 ''Puma'' wycofali bo świecił się w podczerwieni.Zreszta walory maskujące nie były najwyższe on jest troszke za ciemny jak na wiosnę/lato.Pomysleli dopracowali pare spraw i powstała Pantera wz.93 ''US'' popularny w tym przypadku może będzie podobnie drogą ewolucji.

Gdzieś widziałem (chyba na mp.net) test polowy tych mundurów (czy po prostu powieszonych chust w tym kamo, nie jestem pewien) na 50 m było ciężko wypatrzyć, a na takie (chyba) 200 był już całkowicie niewidoczny. Zaraz poszukam.

EDIT: Coś nie moge znaleźć :/

Ale jakby nie było zielona plama w lesie z 200m sama w sobie staje się mało widoczna :)